| 1 | = Descomposición canónica y DueTos = |
| 2 | |
| 3 | == Descomposición natural == |
| 4 | |
| 5 | En el marco de la definición de un modelo regresivo |
| 6 | unos datos (el output) vienen dados como la suma |
| 7 | de unos efectos aditivos (relativos a los inputs) |
| 8 | más una componente de error (el noise). |
| 9 | Esta componente del ruido contiene el efecto residual |
| 10 | o efecto no explicado, junto a la componente debida |
| 11 | a la estructura del ruido en el caso de los modelos ARIMA |
| 12 | que puede representar un valor de referencia, una tendencia |
| 13 | y unos ciclos. |
| 14 | |
| 15 | De modo que el modelo: |
| 16 | {{{ |
| 17 | output = Suma(parámetros*inputs) + noise |
| 18 | }}} |
| 19 | se puede escribir como una descomposición: |
| 20 | {{{ |
| 21 | output = Suma(efectos) + ef.noise |
| 22 | }}} |
| 23 | |
| 24 | La componente del error se considera valor base, |
| 25 | de modo que podemos escribir la ecuación: |
| 26 | {{{ |
| 27 | output = base* + Suma(efectos) |
| 28 | }}} |
| 29 | En el caso de existir extructura ARIMA, el noise se podría |
| 30 | subdividir en dos: una componente base pura (con el efecto |
| 31 | del valor de referencia, tendencia o ciclos) y una componente residual, quedando: |
| 32 | |
| 33 | output = base + Suma(efectos) + ef.residual |
| 34 | |
| 35 | donde: {{{base = noise - residual y ef.residual = residual}}}. |
| 36 | |
| 37 | == Descomposición DueTo == |
| 38 | |
| 39 | Los informes DueTo, pretenden comparar dos instantes |
| 40 | de una serie output, generalmente separados por la |
| 41 | periodicidad del modelo. |
| 42 | La descomposición se hace refiriendo los valores de |
| 43 | un instante a los de otro anterior, del modo siguiente: |
| 44 | {{{ |
| 45 | output_0 = base_0 + Suma(efectos_0) + ef.residual_0 |
| 46 | output_1 = base_1 + Suma(efectos_1) + ef.residual_1 |
| 47 | }}} |
| 48 | {{{ |
| 49 | output_1 = output_0 + Dif:base + Sum(Dif:efectos) + Dif:ef.residual |
| 50 | }}} |
| 51 | donde: {{{Dif:x = x_1 - x_0}}} |
| 52 | |
| 53 | Esta descomposición, puede expresarse en porcentaje respecto a output_0 como: |
| 54 | {{{ |
| 55 | Dif:output/output_0 % = Dif:base/output_0 % + |
| 56 | Sub(Dif:efectos/output_0 %) + Dif:resid/output_0 % |
| 57 | }}} |
| 58 | |
| 59 | == Descomposición Canónica == |
| 60 | |
| 61 | A menudo, para evitar la heterocedasticidad del error, o simplemente |
| 62 | por la propia naturaleza del modelo, se introduce una transformación |
| 63 | del output, convirtiendo la descomposición del output en una descomposición |
| 64 | no aditiva (multiplicativa en el caso de la transformación logarítmica). |
| 65 | |
| 66 | En esos casos, la descomposición aditiva del output ya no es natural, |
| 67 | y es necesario definir adecuadamente cómo obtenerla. |
| 68 | |
| 69 | Cómo el caso más común es la transformación logarítmica, nos centraremos |
| 70 | en ésta, aunque los conceptos son aplicables a cualquier transformación. |
| 71 | {{{ |
| 72 | output = Log(observation) = Suma(parámetros*inputs) + noise |
| 73 | }}} |
| 74 | |
| 75 | |
| 76 | |
| 77 | |