| | 1 | = Descomposición canónica y DueTos = |
| | 2 | |
| | 3 | == Descomposición natural == |
| | 4 | |
| | 5 | En el marco de la definición de un modelo regresivo |
| | 6 | unos datos (el output) vienen dados como la suma |
| | 7 | de unos efectos aditivos (relativos a los inputs) |
| | 8 | más una componente de error (el noise). |
| | 9 | Esta componente del ruido contiene el efecto residual |
| | 10 | o efecto no explicado, junto a la componente debida |
| | 11 | a la estructura del ruido en el caso de los modelos ARIMA |
| | 12 | que puede representar un valor de referencia, una tendencia |
| | 13 | y unos ciclos. |
| | 14 | |
| | 15 | De modo que el modelo: |
| | 16 | {{{ |
| | 17 | output = Suma(parámetros*inputs) + noise |
| | 18 | }}} |
| | 19 | se puede escribir como una descomposición: |
| | 20 | {{{ |
| | 21 | output = Suma(efectos) + ef.noise |
| | 22 | }}} |
| | 23 | |
| | 24 | La componente del error se considera valor base, |
| | 25 | de modo que podemos escribir la ecuación: |
| | 26 | {{{ |
| | 27 | output = base* + Suma(efectos) |
| | 28 | }}} |
| | 29 | En el caso de existir extructura ARIMA, el noise se podría |
| | 30 | subdividir en dos: una componente base pura (con el efecto |
| | 31 | del valor de referencia, tendencia o ciclos) y una componente residual, quedando: |
| | 32 | |
| | 33 | output = base + Suma(efectos) + ef.residual |
| | 34 | |
| | 35 | donde: {{{base = noise - residual y ef.residual = residual}}}. |
| | 36 | |
| | 37 | == Descomposición DueTo == |
| | 38 | |
| | 39 | Los informes DueTo, pretenden comparar dos instantes |
| | 40 | de una serie output, generalmente separados por la |
| | 41 | periodicidad del modelo. |
| | 42 | La descomposición se hace refiriendo los valores de |
| | 43 | un instante a los de otro anterior, del modo siguiente: |
| | 44 | {{{ |
| | 45 | output_0 = base_0 + Suma(efectos_0) + ef.residual_0 |
| | 46 | output_1 = base_1 + Suma(efectos_1) + ef.residual_1 |
| | 47 | }}} |
| | 48 | {{{ |
| | 49 | output_1 = output_0 + Dif:base + Sum(Dif:efectos) + Dif:ef.residual |
| | 50 | }}} |
| | 51 | donde: {{{Dif:x = x_1 - x_0}}} |
| | 52 | |
| | 53 | Esta descomposición, puede expresarse en porcentaje respecto a output_0 como: |
| | 54 | {{{ |
| | 55 | Dif:output/output_0 % = Dif:base/output_0 % + |
| | 56 | Sub(Dif:efectos/output_0 %) + Dif:resid/output_0 % |
| | 57 | }}} |
| | 58 | |
| | 59 | == Descomposición Canónica == |
| | 60 | |
| | 61 | A menudo, para evitar la heterocedasticidad del error, o simplemente |
| | 62 | por la propia naturaleza del modelo, se introduce una transformación |
| | 63 | del output, convirtiendo la descomposición del output en una descomposición |
| | 64 | no aditiva (multiplicativa en el caso de la transformación logarítmica). |
| | 65 | |
| | 66 | En esos casos, la descomposición aditiva del output ya no es natural, |
| | 67 | y es necesario definir adecuadamente cómo obtenerla. |
| | 68 | |
| | 69 | Cómo el caso más común es la transformación logarítmica, nos centraremos |
| | 70 | en ésta, aunque los conceptos son aplicables a cualquier transformación. |
| | 71 | {{{ |
| | 72 | output = Log(observation) = Suma(parámetros*inputs) + noise |
| | 73 | }}} |
| | 74 | |
| | 75 | |
| | 76 | |
| | 77 | |