| 1 | |
| 2 | = Combinación de variables aleatorias = |
| 3 | |
| 4 | == Combinación lineal de variables aleatorias trans-normales == |
| 5 | |
| 6 | Anteriormente encontramos la solución determinista para una combinación lineal de variables aleatorias normales: |
| 7 | {{{ |
| 8 | V ~ Normal(Mu, Sigma) |
| 9 | B · V = C |
| 10 | }}} |
| 11 | minimizando la distancia de Mahalanobis de la solución al vector de medias: |
| 12 | {{{ |
| 13 | Z = Mu + Sigma·B'·Inv[B·Sigma·B']·(C-B·Mu) |
| 14 | }}} |
| 15 | |
| 16 | Hay una situación más general que ésta que admite una solución similar. |
| 17 | Se trata del caso, más general, en el que la familia de variables aleatorias se pueda |
| 18 | expresar como una transformación de variables aleatorias normales, |
| 19 | {{{ |
| 20 | T(V) ~ Normal(Mu, Sigma) |
| 21 | B · V = C |
| 22 | }}} |
| 23 | donde {{{T}}} es una transformación inversible de las variables aleatorias. |
| 24 | |
| 25 | A esta nueva familia de variables aleatroias la podemos denominar trans-normales |
| 26 | en analogía al nombre que reciben cuando la transformación es el logaritmo: log-normales. |
| 27 | |
| 28 | Para el caso de la combinación lineal de variables trans-normales, podemos encontrar la solución |
| 29 | determinista que minimiza la distancia de Mahalanobis en el espacio transformado: |
| 30 | {{{ |
| 31 | distM(T(Z), Mu; Sigma) = Sqrt((T(Z)-Mu)'·Sigma**-1·(T(Z)-Mu)) |
| 32 | }}} |
| 33 | replanteando el problema como: |
| 34 | {{{ |
| 35 | W ~ Normal(Mu, Sigma) |
| 36 | B · S(W) = C |
| 37 | }}} |
| 38 | donde {{{S=inv(T)}}} es la transformación inversa de {{{T}}}. |
| 39 | |
| 40 | La solución {{{Y=T(Z)}}} al nuevo problema sobre variables normales puede obtenerse mediante |
| 41 | la resolución de la equción matricial no-lineal siguiente: |
| 42 | {{{ |
| 43 | Y = T( S(Mu) + M(Y)·B'·Inv[B·M(Y)·B']·(C-B·S(Mu)) ) |
| 44 | }}} |
| 45 | con: |
| 46 | {{{ |
| 47 | M(Y) = D[S(Y)]·Sigma·D[S(y)]' |
| 48 | }}} |
| 49 | donde {{{D[S(Y)]}}} es la matriz de derivadas de {{{S}}} en {{{Y}}}: |
| 50 | {{{ |
| 51 | D[S(Y)] = d/d[Y] · S(Y)' |
| 52 | }}} |
| 53 | cuyo elemento {{{i,j}}} es: |
| 54 | {{{ |
| 55 | D[S(Y)]_i,j = d[S(Y)_i]/dY_j |
| 56 | }}} |
| 57 | |
| 58 | Nótese que la ecuación: |
| 59 | {{{ |
| 60 | Y = T( S(Mu) + M(Y)·B'·Inv[B·M(Y)·B']·(C-B·S(Mu)) ) |
| 61 | }}} |
| 62 | coincide con la encontrada anteriormente cuando la transformación es la identidad: |
| 63 | {{{ |
| 64 | T(U) = U |
| 65 | S(W) = W |
| 66 | M(Y) = Sigma |
| 67 | }}} |
| 68 | |
| 69 | En general, sin embargo, la ecuación no puede obtenerse analíticamente |
| 70 | aunque puede resolverse numéricamente de manera recursiva en pocas iteraciones |
| 71 | utilizando como solución inicial el vector de medias: |
| 72 | {{{ |
| 73 | Y_0=Mu |
| 74 | Y_(n+1) = T( S(Mu) + M(Y_n)·B'·Inv[B·M(Y_n)·B']·(C-B·S(Mu)) ) |
| 75 | }}} |
| 76 | =>! Es necesario demostrar o comprobar esto |
| 77 | |
| 78 | |