close Warning: Can't synchronize with repository "(default)" (/var/svn/mms does not appear to be a Subversion repository.). Look in the Trac log for more information.

Opened 14 years ago

Closed 14 years ago

#494 closed doubt (fixed)

CholeskiFactor: diferencias entre BSRLayer y MMS

Reported by: Ines Miranda Owned by: mafernandez
Priority: blocker Milestone: Release 0.6
Component: Estimation Keywords:
Cc:

Description

He cogido un modelo definido y estimado sin problemas con BSRLayer y lo he pasado a MMS 0.6.
El modelo se crea perfectamente sin ningún error y cuando llega el momento de estimar sale el error:
"No es posible aplicar CholeskiFactor a una matriz virtual no definida positiva Cholmod.R.Sparse(4132x613)".

Me sorprende que tratándose del mismo modelo y el mismo método de estimación (BSR) en un lado (BSRLayer) no me de ningún error y pueda obtener la estimación, y en el otro, con MMS 0.6, salga el error y no pueda estimar.

Ha habido algún cambio "de precisión" en los criterios para aplicar CholeskiFactor?
Me podéis ayudar con esto?

Muchas gracias.

Change History (3)

comment:1 Changed 14 years ago by Ines Miranda

version: 0.6

comment:2 Changed 14 years ago by mafernandez

Owner: set to mafernandez
Status: newaccepted

Es posible que el modelo bajo la versión de BSR en Tolbase 1.1.7 esté cerca de tener correlaciones pero no lo suficiente como para que impida la estimación.

Mándanos el modelo en ambas versiones para poder comparar. En la versión BSR Layer con el fichero ascii .bsr es suficiente y para MMS 0.6 el objeto estimacion.

comment:3 Changed 14 years ago by mafernandez

Resolution: fixed
Status: acceptedclosed

Después del análisis de ambos modelos se comprueba que el modelo en MMS 0.6 contenía inputs de tipo pulso definidos en la misma fecha, lo que causaba el error de cholesky.

Note: See TracTickets for help on using tickets.