#346 closed enhancement (fixed)
Tablas de contingencia en modelos de respuesta cualitativa (Logit, Probit)
Reported by: | atorre | Owned by: | Pedro Gea |
---|---|---|---|
Priority: | major | Milestone: | Development 1B |
Component: | Results | Keywords: | respuesta cualitativa, Logit, Probit, Results, Tablas, Contigencia |
Cc: | cperez@…, mamigo@…, jgallardo@…, irobles@… |
Description (last modified by )
Hola MMS,
¿se podría incorporar a los resultados de las estimaciones de modelos Logit y Probit las tablas de contingencia?
Sigue a continuación una función que devuelve distintas tablas de contingencia dada una estimación:
Set MMS_ContingencyTables(NameBlock est) { Set subModels = est::GetModel.Results(?)::GetSubmodels(?); Matrix y = (subModels[1])::GetOutput.Original(?); Matrix yEst = (subModels[1])::GetPrediction(?); Real prob = MatSum(y)/Rows(y); Real probMax = MatMax(yEst); Set conTabValues = SetOfReal(0.01, 0.05, 0.10, 0.25, 0.50, 0.75, 0.9) << SetOfReal(prob, 2*prob, probMax); Set EvalSet(conTabValues, Set(Real value) { Eval("Set CT_"+ FormatReal(value, "%.4lf") + " = ContingencyTable(y, yEst, value);") }) };
Notar que la función ContingencyTable está en StdLib.
Sería ideal poder acceder a estos resultados con una opción de botón derecho desde la estimación.
Attachments (2)
Change History (8)
comment:1 Changed 15 years ago by
Description: | modified (diff) |
---|---|
Type: | defect → enhancement |
comment:2 Changed 15 years ago by
Component: | General → Results |
---|
comment:3 Changed 14 years ago by
comment:4 Changed 14 years ago by
En el anterior comentario, donde decía _.DoROC quería decir _.DoConTab.
Adjunto un documento orientativo sobre algunas métricas para la evaluación de modelos de respuesta cualitativa binaria. Sería interesante incorporar todas esas métricas a los resultados de una estimación de un modelo Logit o Probit.
Hay dos grupos de métricas:
- Uno de métricas discretas, que se pueden mostrar en las tablas de contingencia.
- Otro de métricas continuas, más relacionado con #347 y #702.
La mayoría de las definiciones de este documento están extraídas de http://es.wikipedia.org/wiki/Curva_ROC
Un saludo.
Changed 14 years ago by
Attachment: | MétricasQRM.docx added |
---|
Métricas para modelos de respuesta cualitativa binaria (QRM)
comment:5 Changed 12 years ago by
Resolution: | → fixed |
---|---|
Status: | new → closed |
La implementación de los métodos para obtener la curva ROC o las tablas de contingencia fue implementado en el paquete QltvRespModel. Véase TOL#1350.
En MMS, estas opciones se incorporan a través de menú contextual sobre un objeto de tipo @Submodel.Results
como este:
NameBlock submodelR = <estimation>::GetModel.Results(?)::GetSubmodel(1)
cuando el submodelo es de tipo probit o logit:
->Estadísticos->Obtener curva ROC (interpolada)
Esta opción devuelve un objeto QltvRespModel::@InterpolationROC
construido con 400 puntos como:
QltvRespModel::@InterpolationROC roc = QltvRespModel::@InterpolationROC::Default( submodelR::GetOutput(?), submodelR::GetPrediction(?), 400);
Este objeto a través de su menu contextual facilita graficar la curva ROC y las tablas de contingencia.
Hola, al igual que sucede con el área ROC (#347), creo que esto debería formar parte de los resultados de una estimación, pudiendo ser excluido mediante algún parámetro de configuración de la estimación (por ejemplo _.DoROC, al estilo del _.DoStatistics de Estimate).
Además, este resultado requiere que el usuario defina el conjunto de puntos de corte _.ConTabValues para el que quiere calcular las tablas de contingencia (en el código de ejemplo, es el conjunto conTabValues).
¿Tiene sentido que esos parámetros _.DoROC y _.ConTabValues formen parte de unas Settings de la estimación de este tipo de modelos?
Por cierto, aprovecho para insistir en la resolución de este ticket.
Un saludo.