Tests de destrucción y memoria

[Pedro Gea]

Crear test de destrucción y comprobación del número NObject para intentar asegurar que no se quedan objetos perdidos.

[Pedro Gea]

(In [1577]) Se añaden métodos de destrucción a las clases de resultados para mantener el control de NObject.
Refs #260

[Pedro Gea]

(In [1578]) Corrección en el uso de un argumento TimeSet en las funciones de descomposición para mantener el control de NObject.
Refs #260

[Pedro Gea]

(In [2279]) Se revisa la implementación de los objetos principales de MMS, previa a la introducción de atributos de usuario. Véanse #500 y #410.
Se aúnan las clases @ObjectMain, @ObjectMainKernel y @ObjectMainKernelSupplement en una clase @MainObject dependiente del contenedor @MainContainer y que evita el problema relatado en ​TOL#863. Para ello no se hace explícita la dependencia con el contenedor ya que éste es único y puede ser localizado por cualquier objeto globalmente.
Véanse también los tiques ya cerrados #242 y #314.
Se revisa la estabilidad de NObject con los mecanismos de construcción y destrucción de objetos principales. Véase #260. Se detecta errores en el uso de la función TOL Copy, que parecen resolverse en ​TOL#1081. Se incrementa la versión de MMS y la versión de TOL mínima requerida.
Refs #500, #410, #242, #314, #260

[Pedro Gea]

Véase #118

[Pedro Gea]

(In [2385]) Se introducen los tests del ejemplo SatSisSan.
Se modifica ligeramente el ejemplo para adecuarlo a los tests.
Se detectan algunos errores ​TOL#1132 y ​TOL#1133.
Se corrigen las consecuencias del primero en @StrategyBSR.
Refs #260, #118

[Pedro Gea]

(In [2386]) Se completan los tests del ejemplo SatSisSan.
Se detectan un nuevo error ​TOL#1134.
Se corrigen sus consecuencias en @SubstrategyQRM.
Refs #260, #118

[Pedro Gea]

(In [3120]) Refs #118, #260
Se revisan algunos tests de MMS.

[Pedro Gea]

(In [3124]) Refs #118, #260
Se revisa el código para incluir en los tests los ejemplos básicos.