close Warning: Can't synchronize with repository "(default)" (/var/svn/mms does not appear to be a Subversion repository.). Look in the Trac log for more information.

Changes between Version 6 and Version 7 of Ticket #79


Ignore:
Timestamp:
Aug 25, 2010, 7:27:28 AM (15 years ago)
Author:
Pedro Gea
Comment:

Legend:

Unmodified
Added
Removed
Modified

  • Ticket #79 – Description

    v6 v7  
    44Al final, si detecta una combinación lineal, escribe los parámetros que la forman en un fichero log, en forma de query.
    55
    6 Una cosa a tener en cuenta. El proceso en general funcionaba en torno a la función SVD de tol, sin embargo, como esta función no es exacta sino aproximada, se probaron los diferentes métodos: Golub_Reinsch, Jacobi y Sparse. De todos ellos, el más fiable fué el primero. El Sparse era muy rápido cuando las matrices a factorizar tenían densidades pequeñas (<0.01), y el Jacobi mostraba una salto de nivel muy claro entre los autovalores de las variables que no son combinaciones lineales de los que sí lo son. Sin embargo éstos dos últimos fallaban a veces, detectando combinaciones lineales donde no las había o al revés. Por defecto se
    7 decidió usar Golub_Reinsch con un redondeo en 10-10.
     6Una cosa a tener en cuenta. El proceso en general funcionaba en torno a la función SVD de tol, sin embargo, como esta función no es exacta sino aproximada, se probaron los diferentes métodos: Golub_Reinsch, Jacobi y Sparse. De todos ellos, el más fiable fué el primero. El Sparse era muy rápido cuando las matrices a factorizar tenían densidades pequeñas (<0.01), y el Jacobi mostraba una salto de nivel muy claro entre los autovalores de las variables que no son combinaciones lineales de los que sí lo son. Sin embargo éstos dos últimos fallaban a veces, detectando combinaciones lineales donde no las había o al revés. Por defecto se decidió usar Golub_Reinsch con un redondeo en 10-10.